おなまえ
Ｅメール
タイトル
コメント
参照先
投稿キー	（投稿時 を入力してください）
パスワード	（記事メンテ用）

---

[4689] 退会して平穏な日々です。 投稿者：日曜日よりの使者ギルド 投稿日：2012/07/16(Mon) 01:40  

皆様、お久しぶりです。
何年ぶりかわかりませんが、
私は＜５２・観音様の信仰＞を投稿して掲載して頂いてからこのサイトを閲覧するようになり、現在は退会して幸せに暮らしています。このサイトのおかげです。ありがとうございました。マインドコントロールの反動はしばらくありましたが、自分の良心に従うのが一番です。本物と偽物の違いはトップが私利私欲に塗れていれば判ります。
滋賀県は立派な醜名があるのになぜ大津いじめ殺人事件が起こったりするのでしょう。引き寄せの法則で同類の外道な権力者が、集まったのかな。清められているとのお話だったけどなあ。

---

[4688] 「退会しても不幸になりません」に同感です 投稿者：natural 投稿日：2012/07/08(Sun) 15:33  

「退会しても不幸になりません」を読みました。同感です。
現役信者の方々，自分の感覚を大事にして下さい。
秀明会はおかしなところがいっぱいあります。
矛盾だらけです。
自然順応と言いながら，全くの不自然です。

日本は八百万の神様の国です。
神様は上中下たくさんおられます。
いじわるな神様もおられます。
気を付けて下さい。

---

[4687] 退会しても不幸にはなりません 投稿者：fujiya 投稿日：2012/07/04(Wed) 13:43  

体験談のページに、「退会しても不幸にはなりません」と題した記事を追加しました。

http://anticult.digi2.jp/shuumei/taikendan/taikendan.html

---

[4686] ご指摘について 投稿者：fujiya 投稿日：2012/07/04(Wed) 13:41  

いつもの通りすがりさん、お久しぶりです。
5/30に投稿していただいていたのに、投稿文が迷惑メールホルダーに落ちており、気づかなかったために掲載が遅れてしまいました。申し訳ございません。

なるほど、私は全然そうした矛盾に気づきませんでした。
言われてみれば随所におかしな点がありますね。

ご指摘の内容を他の方も検証できるようにするため、しばらくの間、記事は掲載しておきますが、時期を見て削除する予定です。
それまでに「脱会後４０年」の記事を投稿された方から釈明などがあれば、記事を修正するなどの対応を行います。

---

[4685] Re:[4684] 脱会後４０年 投稿者：いつもの通りすがり 投稿日：2012/05/30(Wed) 02:00  

お久しぶりです。

> 体験談のページに、「脱会後４０年」と題した記事を追加しました。


この体験談ですが、すこしおかしいです。

> ５９年間生きてきて私は今こう思います。

> 昭和４９年〜５０年のことで１９歳〜２０歳頃の私です。

> ４０年前を振り返ると大学１年生の時にクラブの先輩に話を聞きに行かないか？と声をかけられ何もわからず、ノコノコと○○支部について行ったことが事の始まりです。


昭和49年〜50年ごろの2年間の話となっているので、そこは「脱会40年」というのは、まあ問題ありません。
とはいっても、40年より少し少ないですが。

しかし問題なのは、本文内に、「信楽の神殿にも参拝した」とあります。

> 信楽の神殿にも拝殿した。何と広大な土地に立派な建物だろうか？
> 一体どれほどの投資をつぎ込んだのだろうか？と学生の自分に強い衝撃が走りました。
> この原資はどこからくるのか？経営戦略は？経営方針は？収益性は？など疑問がいっぱい湧いてきた。
> 理由について人に聞いても誰も答えてくれない。
> しかし、信者から集めた原資であることは学生であった私でも察しがつくのはそう時間はかからなかった。

信楽の建物（神殿教祖殿）が落慶したのは昭和58年です。昭和50年の時点では、土地を購入したばかりで昭和49年〜50年に入信して脱会した人が、昭和58年落慶の、信楽の「神殿」に参拝することは出来ません。

（昭和48年以降、5月の記念大祭は信楽の未開拓な平地で行われていますので、この方はそれに参拝している可能性はありますが、建物など、まだかけらもない時代です。）

しかもこの方は昭和58年時点（建物に参拝した時点）でも学生だと書いてあります。
昭和49年〜50年に19歳から20歳で学生だった人が、昭和58年時点でも学生、ということになります。この話はちょっと無理があるように思います。


そして、昭和49年(1974年)に19歳の人は、2012年現在は、59歳ではなく57歳になります。


私がfujiyaさんの立場なら、…私はこの文章を書いた人を信用しません。



「なんだっていいじゃないか。とにかく秀明は悪いところなんだから、批判さえしていれば時間の矛盾ぐらい。」


…などというようなおおざっぱな方ではないと思います。fujiyaさんは。


すぐに流れてしまう掲示板の一時的な投稿ではなく、サイトに掲載して広く長く読んでもらう記事ならば、このあたりの問題点を解決したほうがいいでしょう。

なぜなら、矛盾を放置しておくことは、信者に「なんだ、この体験談はデタラメじゃないか。これがデタラメなんだから、これ以外の他の全部の記事もデタラメに違いない」という「思考の逃げ道」を提供する結果になるからです。

---

[4684] 脱会後４０年 投稿者：fujiya 投稿日：2012/05/29(Tue) 17:33  

体験談のページに、「脱会後４０年」と題した記事を追加しました。

http://www.geocities.co.jp/Technopolis/9575/taikendan/taikendan.html

---

[4683] 世の中を甘く見すぎ 投稿者：匿名 投稿日：2012/05/25(Fri) 18:52  

しかし東京支部長が死んだことは残念でならない。
責任追及する相手が一人減った。
会長は金だけ使って金の回収の仕方は知らんぷり。
「神様」が恵んでくれてるんだと洗脳されてるから…。
「世界」を救う前に、財産をすべて返金して解散した
方が救われる人は多い。
そこから一から出直せばいいよ。
もういいかげん世間様が許さないよ。

---

[4682] Re:[4674] [4673] MIHO美学院の認可 投稿者：匿名 投稿日：2012/05/20(Sun) 18:54  

了解いたしました。

決戦開始ですね。

一生涯、許すことはありません。

---

[4681] ハンドルネーム 投稿者：fujya 投稿日：2012/04/14(Sat) 21:45  

「留意事項」にもある通り、この掲示板では、同じ方が複数のハンドルネームを使って投稿することを禁止しています。
原則として複数のハンドルネームでの投稿は掲載しませんので、ご注意ください。

---

[4680] MIHO美学院の認可不透明 投稿者：人か 投稿日：2012/04/14(Sat) 21:36  

MIHO美学院の認可不透明
私学審議会の委員定数11人 しかいないのに、出席委員数 6人
（ぎりぎり過半数）での審議を行っています。
あと一人、欠けていたら認可されていなかったと思います。
また、認可の内容等は、答えられないと言うことになっていて、はっきり言って余りにも不透明で、無責任としか言えません。
認可するなら、やはりその理由等を述べるべきで何の為の私学審議会か一般庶民の感覚では、到底理解できる道理ではありません。
たくさんの抗議が寄せられているにもかかわらず説明責任を問われないのですから、全く無責任で、それでいて給料はもらえるのでは、庶民からは、批判されても仕方がない。
一般企業でしたら、こんなところはまず、ないでしょう。
恐らく、6名が認可を認めれば、認可される仕組みになっているとしか思えません。
5名の不賛成がどのような事を言っても、6名の賛成者があれば認可は降りるのでしょう。
過去の私立学校審議会の開催結果を見ましたが出席委員数 6人での審議は異例です。（ありません）
この６名は、下記、きなくさいことにかかわっている人間と思われます。
正に、秀明と同じでたたけばほこりが出てきそうな人たちでしょう。
十二分に、審議結果内容等６名の人間に対しても確認する必要があると思います。
（だれか分かれば教えてください。）
滋賀県私立学校審議会を巡っては、下記のような”きな臭い”行動も報告されています。

http://kitaootsu-net.sakura.ne.jp/stop_plan_menu/articles_shiga_soumu_problem_20111116.html

---