草刈り？ 投稿者：通りがかり 投稿日：2008/06/29(Sun) 21:57 No.891

　建設予定地を通りかかったら、少しだけ草が刈られて
いました。
　でも、中途半端でしたね。
　信者さんと地元の方で何かあったのかな？

建設反対署名の追加提出 投稿者：チョコ 投稿日：2008/06/28(Sat) 15:12 http://www.geocities.jp/senkulto/ooen_index.html No.890

今日（６月２８日）の宮崎日日新聞によると、
２７日、地元住民らは追加の建設反対署名（７２９２人分) を宮崎市長に提出したそうです。５月１２日に提出した分と合わせると、署名１１００４人になりました。
記事には「地元住民らは『宗教活動などで平穏な生活が脅かされる』などとして、建設反対の署名活動を続けていた」とあります。

署名集めはまだ続けています。

箱物拝金集団 投稿者：閻魔大王(元信者） 投稿日：2008/06/27(Fri) 04:57 No.889

新集会所建築理由が老朽化云々はありえません。
目的はただひとつ、信者からの献金による集金です。
このカルトの特色でもあります。

教師は、次の名目で金集めをさせられます。
『明主様に、新しい集会所をささげましょう。今しかありません、建設献金を精一杯させていただきましょう。』てな具合です。
信者には、厳しい献金ノルマが課せられるのです。それが、延々とエンドレスで続くのがこのカルトの特徴です。
信者は、借金漬けにされ、利用価値がなくなると、最後は、ゴミのごとく切り捨てられていきます。これがこのカルトの特色です。

このカルトには、教義なんか名目なんです。
目的は、唯一、集金です。
ですから、地域の未来のため、子供たちのため、絶対に秀明会を地域に入れてはいけません。

建設反対 投稿者：匿名 投稿日：2008/06/24(Tue) 21:51 No.888

以前、集会所で「きらい」と言われたり、「霊界で大変なことになる」と献金を返してもらえなかったり、いじめにあいました。こんな思いをするなら建設はこれ以上反対です。宗教法人の解散命令も望んでいます。宗教の認可は下りるべきではないと思っています。

Re:[886] 無題 投稿者：チョコ 投稿日：2008/06/23(Mon) 19:54 http://www.geocities.jp/senkulto/ooen_index.html No.887

> 訂正願います　「ヘラヘラ　笑っていた　前列の人」　は議員ではなく　市側の上から　数番目の役職の人でしたが。

どうもすみません。早とちりをしてしまいました。
今、訂正しました。

無題 投稿者：saru 投稿日：2008/06/23(Mon) 15:39 No.886

訂正願います　「ヘラヘラ　笑っていた　前列の人」　は議員ではなく　市側の上から　数番目の役職の人でしたが。

Re:[884] 無題 投稿者：チョコ 投稿日：2008/06/23(Mon) 10:31 No.885

> ヘラヘラ　笑っていた　前列の人　もう少し真剣に考えてほしいと思いましたが。　

その御報告、H.P.で使わせていただきます。

無題 投稿者：saru 投稿日：2008/06/23(Mon) 09:14 No.884

市議会を見に行ってきましたが　あんなものかな
ヘラヘラ　笑っていた　前列の人　もう少し真剣に考えてほしいと思いましたが。　

建設反対運動における子育てサポートの取り組み方 投稿者：チョコ 投稿日：2008/06/23(Mon) 08:55 No.883

最近ではほとんど当たり前のことなので忘れていましたが、１５日の説明会では、会場とは別の部屋に託児所が設けられ、地元婦人会のボランティアが子供たちを預かり、お世話をしました。

市長さん、私たちは宮崎市の「子育てサポート」と「男女共同参画社会づくり」にも貢献しました。

15日説明会での神慈秀明会の約束違反 投稿者：チョコ 投稿日：2008/06/23(Mon) 00:03 http://www.geocities.jp/senkulto/ooen_index.html No.882

H.P.の 説明会の報告のところのチェックポイントを追加しました：

委員会との事前の約束では、秀明会側の設計士が建築概要を説明する場合には視聴覚設備を使わずに書類（１００部まで）を利用して行うことになっていたが、秀明会側はパソコンのプロジェクタを使用しようとした。住民の強い反対もあり、司会者は説明を途中で止めさせた。説明会が始まる前には、このプロジェクタによる集会所の完成予想図が画面に映し出されており、これも事前の約束にはないということで、反対住民側から強い反発の声が上がり、司会者が消してもらった。