株式会社Ｓ新聞社
東京本社編集局横浜総局
Ｋ記者殿

本日の午前中、神世界事件に関する貴社の報道に対して抗議をさせていただいた神世界事件関連HPを主宰しているfujiyaです。

あなたが電話で述べたようにマスコミには「報道の自由」があります。
それは日本国民に言論の自由が保障されているのと同じ重さがあり、決してどのような権力によっても冒されてはならない大切な権利です。

しかし権利を主張されるからには、その権利に伴う義務も果たさねばなりません。
マスコミの義務についてあなたはどのような見解をお持ちなのでしょうか。
抽象的な話では論点が噛み合わないといけませんので、具体的な事例でお話しさせていただきます。
３年前、神奈川県警によって神世界関連施設への一斉家宅捜索が計画されていた前夜、共同通信社は県警の中止要請を振り切って、「家宅捜索が行われる予定」との記事を出してしまいました。
その結果、全国の神世界関連施設では徹夜で証拠書類の焼却や隠蔽が行われ、その後の事件捜査に大きな支障を生ずる結果となりました。


マスコミが取材によって得た情報を国民に提示するのは当然の行為ですが、「いつ、どのようなタイミングで報道するのが適切か」については十分な吟味が必要です。
「報道の自由」を叫び、県警の制止を振り切って家宅捜索に関する報道を行った共同通信社の行為について、あなたは正しい判断だったと思いますか。

そして本日の貴社の報道はどうだったのでしょう。
あと少しで関係者の検挙が行われることを息をひそめて待ち望んでいた多くの神世界被害者が、本日の貴紙の報道を見てどのように思ったか分かりますか。
私も、そして多くの被害者も、あの３年前の悪夢の再現かと思いました。

今回の地検や県警の捜査状況については、主要新聞社、主要テレビ局が取材を続けています。私もマスコミ各社に協力して取材の便宜を図ってきました。
貴紙以外の各社は、このタイミングで貴紙があのような報道を流したことに一様に驚いています。あからさまに、「3年前と同じ暴挙だ」とまで述べる記者もいます。


マスコミには「報道の自由」があります。
それと同じ重さで、「マスコミには弱者を守る義務」がある筈です。「マスコミの報道によって弱者を苦しめる結果となってはならない」という強い信念を持って報道に当たらねば、ペンが凶器となってしまう危険性があります。
弱者を守る義務を忘れ、他紙を出し抜くだけに専念するマスコミであれば、それは社会にとって、市民にとって危険な存在でしかありません。

あなたの考えでもよろしいですし、あなたが回答できないのであれば上司の方でも結構ですので、今回の貴紙の報道についての見解をお聞かせ願いたいと思います。


すでにお読みかとは思いますが、３年前の件については下記に記事があります。
kisha_mail.html

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
　　　　　家族を新興宗教から守ろう
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/9575/
　　　　　　　　　●●　●●
　　　　　anti_cult2004@yahoo.co.jp
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

株式会社Ｓ新聞社
東京本社編集局横浜総局
Ｋ記者殿

神世界事件関連HPを主宰しているfujiyaです。
2月11日に貴社が神世界事件に関する報道を行ったことに関してメールでのご説明がまだいただけていないので、再度私から意見を述べさせていただきます。

今回の貴社の報道に関して、数名の神世界被害者の方も抗議の電話やメールを送ったと言っておりますので、被害者の方が怒っているのはすでにご承知のことと思います。
私や被害者がなぜ怒っているか分かりますか。

神世界事件に関する報道はこれまでも多数行われており、事件を風化させないようにするため、私も被害者もできるだけマスコミには協力してきたつもりです。
今回の貴社の報道も、その全てがまずかったと言ってるのではありません。被害者から被害実態を取材し、事実に基づく報道を行うことは、市民が同種霊感商法事件に巻き込まれないように警鐘を鳴らす意味もあり、大変意義深いことだと思います。
問題点はただ一つ、「女社長ら５人前後を近く立件する方針を固めた」と”前打ち”した点です。

この報道を見た神世界関係者がこの後どのような行動をとるか判断できますか。
神世界側は警察の捜査が行き詰まっており、関係者が立件されることはもはやなかろうと高をくくっていました。
それは彼らが発行している神世界新聞の内容にも表れており、一時は休止させていた活動も再開させるなど、彼らの活動は徐々に活発化していました。
彼らを油断させておき、ある朝一気に関係者を逮捕する方が、より効果的な捜査が行えることは誰でも分かることです。時効が迫っている事件でもあり、関係者が逃亡し検挙できなくなれば立件そのものができなくなってしまいます。
私は今回の貴紙の報道が流れた後、県警の捜査担当者と電話で話をしましたが、その担当者も貴紙の報道に対して激しい怒りの言葉を発していました。今回の貴紙の報道が捜査に及ぼす影響は大きく、３年前と同じことの繰り返しだとも述べていました。

「事件解決が真の公益だ」と述べた被害者からの抗議電話に対し、応答された貴社の担当者は「その思いは私達も同じだ」と述べたようですが、捜査に悪影響を及ぼすような報道を行っておきながら「公益」を口にする資格はありません。
神奈川県警による神世界事件捜査を巡っては、「吉田元警視の懲戒免職処分と引き替えに逮捕はないとの裏取引があった」、「生活経済課が渡辺巧本部長（当時）に吉田逮捕の決裁を求めたところ却下され、現場には、”捜査継続”という名で、要するに何もさせず、事実上の事件つぶしが行われている」などという話も伝えられており、マスコミに公益を守ろうとする姿勢があるのならば、こうした内容について深く追及することこそが公益を守ることだと思います。

神世界事件を巡っては、神世界関係者の逮捕を目標にして、これまで３年間多くの被害者が気が遠くなる程の時間をかけて警察の捜査に協力してきました。
しかし神奈川県警内部の問題もあって捜査は遅々として進まず、一時は捜査がこのまま打ち切りになるのではないかとさえ思われました。
しかし横浜地検への働きかけが功を奏したことや県警本部長の交代などがあり、やっと関係者逮捕が実現しそうになってきたところで今回の貴紙の報道があり、これまでの捜査協力が水の泡になりかければ、多くの被害者が怒るのは当然のことです。

今回の貴紙の前打ち記事の後、他紙、他局は一切この件を報じないのはなぜだと思いますか。それは現時点での前打ちは捜査に悪影響となるであろうことを理解しているからです。他紙、他局が追随しなければ、産経の記事は誤報だった神世界側に思わせることもできるかもしれないと述べた記者もいます。
私も通常であればマスコミが神世界関連の記事を出した場合はすぐに掲示板で知らせるのですが、今回の産経新聞の報道に関しては一切触れていません。神世界関係者は毎日私のHPや掲示板を見ているので、神世界側を警戒させる言動は一切封じています。
現在進行中の事件を報道する際は細心の注意を払う必要があり、配慮不足の報道は事件解決を遅らせ、公益を損なうだけの結果となります。


マスコミが行う「前打ち」に関しては、2005年1月に当時東京地検特捜部長であった井内顕策氏が極めて明快な発言をしたことはご存じと思います。
井内氏の発言は「そこまで言うか」と思わせる大胆な内容も含まれていますが、３年前の共同通信社の前打ちや今回の貴紙の前打ちを目の当たりにすると、井内氏の発言は的を射たものであると思われます。
先刻ご承知とは思いますが、井内氏の発言を下記に添付しておきます。

2011.02.13　fujiya



（以下、2005年1月、東京地検・井内顕策特捜部長（当時）の発言）
----------------------------------
（前略）
「さらにマスコミとの戦いがあります。正直なところ、マスコミの取材と報道は捜査にとって有害無益です。マスコミが無闇に事件関係者に取材したり、特捜部が誰を呼びだして取り調べたとか、捜索をしたとかの捜査状況の報道をしたり、逮捕や捜索の強制捜査のいわゆる前打ち報道をしたりすることによって、事件関係者に捜査機関の動きや捜査の進展具合を察知され、事件関係者が否認や黙秘に転じたり、その口が固くなって供述が後退したり進展しなくなったり、証拠隠滅工作がなされたり、関係者の逃亡やあげくの果てには自殺に至るということが少なくありません。
そのような報道や取材は、まさに、捜査を妨害し、事件を潰して刑事責任を負うべき者や組織にそれを免れさせ、社会正義の実現を妨げ、犯罪者及び犯罪組織を支援している以外の何物でもありません。それは、同時にマスコミが犯罪者そのものに成り下がっていることの現れであるといって少しも過言ではありません。
私は、常々、記者らに、そのような取材や報道に何の社会的意味があるのか、彼らは犯罪支援をしていて恥じないのかと言っているのですが、まともな反論を聞いたことがありません。
私の指摘が正鵠を得ているが故に有効な反論をし得ず、逃げているだけなのです。
その上、マスコミは、無責任に捜査をあおるだけあおっておいて、結果があおった通りにならないと、一転して手の平を返すごとく捜査を揶揄したり皮肉ったりするのが常套手段です。
しかも間違ったあるいは捜査妨害の報道や取材をしても、謝罪するどころか、理論をすり替えて他に責任を転嫁するのが彼らのこれ又常套手段です。この世の中で、マスコミほどいい加減で無責任な組織はないというのが、私が特捜検事を長くしてきた経験に基づく実感です。
そして、そのような取材や報道をする記者達の動機は、社会正義の実現などという崇高なものでは決してありません。自分がマスコミの社内で高く評価されるための功名心、あるいはそれと裏腹の自分が低く評価されて左遷などされないための自己保身以外の何物でもないのです。
実際に、数は少ないのですが、それでも多少でも心ある記者は、私に内々そのような動機に基づく取材や報道であることを認めています。
以前に、法の華三法行という組織の犯罪について強制捜査（これ自体は警視庁が担当したものですが、本質は何も変わりません）の前打ち報道をしたことが原因となって証拠隠滅がなされたことがあり、読者からその前打ち報道について批判されたことがありました。
その批判に対して、その社の記者は、「捜査の進展を把握し、正確かつできるだけ迅速に伝えることは、報道機関の責務であり、捜査機関をチェックするうえでも必要なことだとも考えている」旨の弁明記事を掲載しました。
しかし、 これは、私に言わせれば詭弁の最たるものです。どこに捜査の進展を把握し、正確かつできるだけ迅速に伝えることによって事件が潰れ、犯罪者がその罪を免れて良いと考える国民がいるでしょうか。少なくとも良識のある国民はそんなことは一つも望んでいません。
しかも正確な報道どころか、誤った報道が多いのですからこの弁明は噴飯ものです。また、そもそも捜査機関のチェックをすることによって事件を潰してしまったら元も子もないはずです。
それ以上に捜査機関のチェックができるだけの見識と良識を持った記者に今までついぞお目にかかったことがありませんし、本当に捜査機関のチェックをするというなら捜査後でなければし得ないはずです。
そのような意味で、マスコミは、やくざ者より始末に終えない悪辣な存在です。少なくともやくざ者は、自分たちが社会から嫌われ、また社会にとって有害な存在であることを自覚し、自認しています。
ところが、マスコミは表面的には社会正義の実現などというきれい事を標榜しながら、実際はそのような卑しい薄汚い動機に基づいて捜査を妨害し、社会正義の実現を妨げ、犯罪支援を行っているのです。厚顔無恥も甚だしいものがあります。まさに百年河清をまつ思いです。
そのようにマスコミは本当に有害無益な存在です。マスコミに気づかれずに強制捜査に着手できれば、その捜査はほとんど成功したといっても過言ではありません。例えば、先に触れた金丸信自由民主党幹事長らによる脱税事件、元建設大臣中尾栄一らによる受託収賄事件、中央社会保険医療協議会をめぐる贈収賄事件などがその典型例であり、マスコミに気づかれずに捜査を進めることができたことが一因となって、金丸や中尾あるいは中央社会保健医療協議会関係者の自白も得られたのです。
逆に捜査がマスコミの取材や報道に巻き込まれ、妨害されて、困難を来したり、事件が潰れたり、事件が伸びずに末端の者の摘発だけで終わって本来摘発されるべき者が摘発されなかったという例は枚挙にいとまがないのです。
そのため、いかにマスコミに気づかれずに隠密裡に捜査を進めていくかについて神経をすり減らす毎日です。